7 Wetenschappelijke Redenen Waarom Darwinistische Evolutie Een Mythe Is

De theorie van evolutie door natuurlijke selectie, voorgesteld door Charles Darwin in zijn baanbrekende werk On the Origin of Species, is de afgelopen anderhalve eeuw stevig verankerd geraakt in ons collectieve wereldbeeld. Het heeft ons begrip van de levenswetenschappen en de oorsprong van biodiversiteit op aarde radicaal veranderd.

Maar terwijl de evolutietheorie over het algemeen wordt aanvaard als een solide wetenschappelijke verklaring, zijn er nog steeds stemmen die vraagtekens zetten bij de fundamentele premissen ervan. In dit uitgebreide blog gaan we dieper in op zeven cruciale punten die de darwinistische visie op evolutie uitdagen en onverenigbaar maken met de huidige- en laatste wetenschappelijke bevindingen.

Alvast 5 van de belangrijkste punten

- Evolutie is nooit waargenomen in het heden of verleden


- Het kan de oorsprong van leven niet verklaren


- Het schendt de tweede wet van de thermodynamica


- Het voorgestelde mechanisme van natuurlijke selectie en mutatie werkt niet


- Het kan de onomkeerbare complexiteit in biologische systemen niet verklaren

1. Gebrek aan Empirisch Bewijs

Een van de fundamentele vereisten van de wetenschappelijke methode is dat theorieën gebaseerd moeten zijn op waarneembaar en herhaalbaar empirisch bewijs. Echter, evolutie, zoals gedefinieerd door Darwin, is nooit rechtstreeks waargenomen in het heden of verleden. Ondanks decennia van intensief onderzoek en miljarden besteed aan het zoeken naar overgangsvormen, zijn er geen onweerlegbare fossielen gevonden die de geleidelijke transformatie van één soort in een andere aantonen.

In een baanbrekend onderzoek door paleontoloog Niles Eldredge en Stephen Jay Gould, werd de these van "punctuated equilibrium" geïntroduceerd, die stelt dat in plaats van een geleidelijke verandering, evolutie voornamelijk plaatsvindt in snelle, onregelmatige sprongen. Deze theorie wordt beschouwd als een reactie op het gebrek aan overgangsvormen in de fossielen.

"In plaats van de hiaten in het fossielenbestand op te vullen met de zogenaamde 'missing links', werden de meeste paleontologen geconfronteerd met een situatie waarin er slechts hiaten waren in het fossielenbestand, zonder enig bewijs van tussenliggende overgangsvormen tussen gedocumenteerde fossielsoorten." - Jeffrey H. Schwartz, evolutiebioloog

2. De Onverklaarbare Oorsprong van Leven

Een van de grootste zwakheden van de darwinistische evolutietheorie is dat het de oorsprong van het leven zelf niet kan verklaren. Het gaat ervan uit dat leven al bestond in de vorm van een enkele primitieve cel, waaruit vervolgens alle complexiteit is geëvolueerd. Maar hoe die eerste cel zelf is ontstaan uit niet-levende materie, blijft een groot mysterie.

Jarenlang werd het idee van een "oersoep" – een primitieve, hete vloeistofmengsel van organische moleculen waaruit spontaan leven zou zijn ontstaan – breed aangenomen. Maar recente studies hebben deze hypothese sterk ondermijnd. Zelfs de eenvoudigste celcomponenten zoals eiwitten konden niet zonder een intelligente hand worden gesynthetiseerd in een dergelijke omgeving.

James Tour, een gerenommeerd scheikundige met honderden patenten op zijn naam, legde uit dat het ontstaan van leven vanuit een toevallige oersoep een volledig utopisch idee is, dat botst met alle bekende chemische principes. De kans op een spontane vorming, zelfs van de meest elementaire organismen, is nul.

3. De Tweede Wet van de Thermodynamica

Een van de belangrijkste natuurwetten die darwinistische evolutie lijkt te schenden, is de tweede wet van de thermodynamica. Deze wet stelt dat in een gesloten systeem, de entropie (wanorde) altijd toeneemt met de tijd. Het betekent dat alles langzaam maar zeker vervalt van een geordende naar een minder geordende toestand, tenzij er energie van buitenaf wordt toegevoegd.

Echter, evolutie vereist dat complexe, geordende structuren ontstaan uit chaos en wanorde. Volgens deze theorie zouden er spontaan, complexe biologische systemen zoals cellen, weefsels en organen moeten ontstaan ​​uit simpele chemische bouwstenen, in tegenspraak met de tweede wet.

Evolutionisten beweren dat de aarde een "open systeem" is, aangezien het energie krijgt van de zon, waardoor de tweede wet hier niet van toepassing zou zijn. Maar kritische studies hebben aangetoond dat zelfs met externe energiebronnen, het ontstaan van complexe, geordende systemen zoals DNA en eiwitten vanuit willekeurige omgevingen fysiek onmogelijk is.

4. Het Falende Mechanisme van Natuurlijke Selectie

Volgens de darwinistische visie op evolutie is natuurlijke selectie, in combinatie met willekeurige mutaties, de drijvende kracht achter de geleidelijke transformatie en diversificatie van soorten in de loop van miljoenen jaren. Maar dit mechanisme blijkt op verschillende punten ontoereikend en onwaarschijnlijk.

Ten eerste gaan mutaties, zelfs over miljarden generaties, voornamelijk in één richting: verlies van genetische informatie. Genetische fouten stapelen zich op en leiden tot verval en verminking van het genetisch materiaal, in plaats van nieuwe functies of organen te creëren.

Ten tweede heeft onderzoek aangetoond dat willekeurige mutaties bij lange na niet krachtig genoeg zijn om de enorme hoeveelheid nieuwe genetische informatie te genereren die nodig zou zijn voor het ontstaan van nieuwe soorten en complexe lichaamssystemen.

Bovendien zijn veel biologische structuren, zoals het oog of het vleugelcomplex van insecten, onomkeerbaar complex. Dat wil zeggen dat ze talloze onderdelen vereisen die allemaal tegelijk aanwezig moeten zijn om te kunnen functioneren. Dit maakt het concept van een stapsgewijze ontwikkeling, een fundamentele aanname van de evolutietheorie, problematisch.

https://www.goodfeeling.nl/7-wetenschappelijke-redenen-waarom-darwinistische-evolutie-een-mythe-is/